SQLinfo.ru - Все о MySQL

Форум пользователей MySQL

Задавайте вопросы, мы ответим

Вы не зашли.

#1 10.05.2015 04:55:49

vasya
Архат
MySQL Authorized Developer
Откуда: Орел
Зарегистрирован: 07.03.2007
Сообщений: 5633

Новый взгляд на секционирование

Просматривая блог перконы наткнулся на

https://www.percona.com/blog/2015/04/27/indexing-101-optimizing-mysql-queries-on-a-single-table/ написал:

Multiple inequalities

SELECT * FROM t WHERE c > 100 and b < 10 and d = 'xyz'
   
As we have 2 inequalities, we already know that we will not be able to filter on both conditions (*). So we have to make a decision: will we filter on (d, b) or on (d, c)?

It is not possible to tell which option is better without looking at the data: simply choose the column where the inequality is the most selective. The main point is that you must put the column(s) with an equality first.

(*) Actually there is a way to ‘filter’ on both inequalites: partition on b and add an index on (d, c) or partition on c and add an index on (d, b). The details are out of the scope of this post but it might be an option for some situations.

Мысль очевидна, но никогда не смотрел на партиции как способ оптимизации запросов с двумя неравенствами. Вот что значит косность мышления smile
Странно, что не упомянули стандартный путь замены диапазона на список значений.


Проверил, оказывается сервер умеет преобразовывать between в список значений, а вот '<' не может.

create table test (a int, b int, c int, index(a,b));

MariaDB [test]> explain select * from test where a < 50 and b > 100\G
*************************** 1. row ***************************
           id: 1
  select_type: SIMPLE
        table: test
         type: range
possible_keys: a
          key: a
      key_len: 5
          ref: NULL
         rows: 36
        Extra: Using index condition
1 row in set (0.00 sec)

MariaDB [test]> explain select * from test where a between 1 and 49 and b > 100\G
*************************** 1. row ***************************
           id: 1
  select_type: SIMPLE
        table: test
         type: range
possible_keys: a
          key: a
      key_len: 10
          ref: NULL
         rows: 36
        Extra: Using index condition
1 row in set (0.00 sec)

Неактивен

 

#2 10.05.2015 14:41:01

rgbeast
Администратор
MySQL Authorized Developer and DBA
Откуда: Москва
Зарегистрирован: 21.01.2007
Сообщений: 3844

Re: Новый взгляд на секционирование

Известно, что партиционирование может ускорить запросы. Однако это произойдет, если есть соответствие условий в запросе и условия разбиения.

Про превращение between в IN не знал, интересно. А что будет для a>0 AND a<50 ?

Неактивен

 

#3 10.05.2015 17:31:00

vasya
Архат
MySQL Authorized Developer
Откуда: Орел
Зарегистрирован: 07.03.2007
Сообщений: 5633

Re: Новый взгляд на секционирование

rgbeast написал:

Известно, что партиционирование может ускорить запросы. Однако это произойдет, если есть соответствие условий в запросе и условия разбиения.

Идеальный вариант - разбиение по значению поля `а`, тогда условие на диапазон для `a` будет отработано при выборе секций smile


rgbeast написал:

Про превращение between в IN не знал, интересно. А что будет для a>0 AND a<50 ?

Аналогично, был уверен, что нужно в явном виде указывать список. Проверил ещё в 5.0.51, тоже умеет between заменять на in.

Для a>0 AND a<50 использует только первую часть индекса.
Давно в докладе кого-то из разработчиков видел что оптимизатор вычисляет стоимость не всех возможных вариантов, а ещё использует правила (в стиле - видит match значит нужно использовать fulltext, а остальные индексы не смотрим). Видимо текущее поведение из той же серии - видит знак неравенства значит поиск по диапазону.

Неактивен

 

Board footer

Работает на PunBB
© Copyright 2002–2008 Rickard Andersson