Форум пользователей MySQL

Доброго дня, Коллеги!

Ситуация следующая:

mysql 5.7.22 (Linux Ubuntu).

Есть табличка t1, в ней 500 записей
В запросе к ней leftjoin'ится другая табличка t2, у которой окрест 100,000,000 записей.
В t2 PRIMARY KEY (`good_id`,`shop_id`)
При этом поле t2.shop_id - по нему партиционировано.
Запрос [SELECT count(distinct shop_id) FROM t2;] возвращает 480,
Количество записей в t2 для каждого shop_id - варьируется от 20,000 до 500,000.

Сам запрос, который препарирую (самая важная его часть):

Запрос возвращает 436,
разница между
show status like '%Innodb_rows_read%';
примерно тысяча
show status like '%Innodb_rows_read%';

explain запроса в поле партиций перечисляет 300 партиций (при чем подозреваю, что не все он там указал, потому что даже если закомментировать условие WHERE vga.good_id = 123456 - все равно остаётся 300 партиций, а в случае отсутствия WHERE он все же обязан пройтись по всем партициям).

Когда innodb_buffer_pool не разогрет, запрос отрабатывает в 10 раз медленнее, чем если такой же запрос, но вместо t2 участвует табличка
t22, которая отличается лишь тем, что у нее нет партиций по полю shop_id.

Разница между
show status like '%Innodb_rows_read%'; до и после выполнения запроса - такая же - 1000, но запрос выполняется куда шустрее, в разы.

Собственно, вопросы:

1) Правильно ли я понимаю, что:

Поскольку в WHERE нет указан shop_id - мы вынуждены пробегать по всем 480 партициям - и это сильно увеличивает "накладные расходы".
В случае же с таблицей t22 без партиционирования - он работает с одной партицией и соответственно отдаёт результат быстро?

2) Есть ли возможность через профилирование или еще через как-то увидеть то, к скольки партициям были реальные обращения и сколько времени это заняло? explain все же тут не даёт должной инфы, да и то - он порой на сложные запросы такую дичь выдаёт...

3) Для исследований порой очень удобно "остудить" кеш innodb_buffer_pool, дабы видеть реальную скорость, когда ничего не лежит в страницах буфера.
Перерыл русско и англоязычный интернет, большей частью все сводится к тому, что "не надо это вам", даже Пётр Зайцев по сути также пишет.
Усложняется еще несколько тем, что все на докерах в моей конфигурации.
В общем, если кто знает какой-то скрытый хак?..

Прошу знающих поделиться размышлениями