Форум пользователей MySQL

Итак, я прикрепил новый дамп базы, в которой есть новый корабль Japanez. Исходя из предыдущий запросов мы имеем: два корабля, который нет в Ships, то есть Bismark и Japanez; с помощью запроса
SELECT ROUND( AVG( launched ) )
FROM Ships
JOIN Classes
USING ( class )
WHERE Classes.country =  'Japan'
можно определить средний год. Самая проблема теперь заключается в том, как определить класс у Japanez и как реализовать функцию, которые бы отбросила Bismark из списка добавляемых из-за того, что его средний год определить нельзя. Жду Вашего решения. ))

Отредактированно pkhell (04.05.2011 18:06:43)

---

Прикрепленные файлы:
Ships2.txt, Размер: 4,184 байт, Скачано: 743

Так корабль я добавил, но не знаю как написать правильный, рабочий запрос на определение класса, а сроки уже поджимают. Надеюсь на Вашу помощь.

Ну что-то Вы совсем про меня позабыли, а я без Вашей помощи дальше двинуться не могу...

Ух, давно не заходил

По третьему заданию подсказка есть в http://sqlinfo.ru/forum/viewtopic.php?pid=24440#p24440

По сути, Вам нужно найти корабли, которые дважды зацепили, и поставить
второй раз, что их убили.

Вот, замечательно, что сделали самостоятельно

Для начала надо разобраться с заданием — понять, что за корабли нас интересуют.
Мне кажется, что это корабли, которые побывали как минимум в двух битвах, и
в обеих битвах оказались ранеными. Это будет некоторый подзапрос. Из этого
подзапроса надо выбрать строки битв, которые были самыми поздними для одного
корабля (например, сгруппировать и вытащить максимальную дату сражения).
И вот для этих строк нужно поставить «убит» вместо «ранен»

Именно там и хранится, что Вас смущает?

Ну, не совсем (один корабль таки стоит затопить ):

[silentia] root test > SELECT ship, MAX(date), COUNT(*) FROM Outcomes o JOIN Battles b ON b.name = o.battle GROUP BY 1;
+-----------------+---------------------+----------+
| ship            | MAX(date)           | COUNT(*) |
+-----------------+---------------------+----------+
| Bismarck        | 1941-05-25 00:00:00 |        1 |
| California      | 1944-10-25 00:00:00 |        2 |
| Duke of York    | 1943-12-26 00:00:00 |        1 |
| Fuso            | 1944-10-25 00:00:00 |        1 |
| Hood            | 1941-05-25 00:00:00 |        1 |
| Japanez         | 1941-05-25 00:00:00 |        1 |
| King George V   | 1941-05-25 00:00:00 |        1 |
| Kirishima       | 1942-11-15 00:00:00 |        1 |
| Prince of Wales | 1941-05-25 00:00:00 |        1 |
| Rodney          | 1941-05-25 00:00:00 |        1 |
| Schamhorst      | 1943-12-26 00:00:00 |        1 |
| South Dakota    | 1942-11-15 00:00:00 |        1 |
| Tennessee       | 1944-10-25 00:00:00 |        1 |
| Washington1     | 1942-11-15 00:00:00 |        1 |
| West Virginia   | 1944-10-25 00:00:00 |        1 |
| Yamashiro       | 1944-10-25 00:00:00 |        1 |
+-----------------+---------------------+----------+
16 rows in set (0.00 sec)

Эм. Значит, я неправильно прочитал задание. Мне казалось, топить надо как раз те,
которые участвовали второй раз.

Ок, тогда поправьте меня, если я ошибаюсь в следующих утверждениях:
1. Корабль, который был поврежден в первой своей битве, и больше нигде не участ-
вующий должен иметь только одну строку в таблице сражений.
2. Мы не должны вносить в таблицу сражений новые сражения.
3. Мы должны внести в таблицу сражений новое сражение, в котором должны потопить
корабль.

Так как пункты 2 и 3 конфликтуют между собой, сделаем вывод, что условие несамосог-
ласовано, а потому мы должны его немного изменить, чтобы не приходить с пустыми
руками. Например, так. Будем считать, что корабль, который был ранен в одном сраже-
нии, считается не участвующим в последующих сражениях в том случае, если в после-
дующих сражениях написано, что он «живой».

Тогда нас интересуют корабли, у которых есть по крайней мере две записи в таблице
сражений, первая из которых — «ранен», а вторая, — «жив». Для всех таких кораблей
нужно заменить «жив» на «убит».

Такое решение устроит?

У нас есть один корабль, который удовлетворяет всем рассуждениям: California.
Он как раз был один раз подбит, а в следующем сражении выжил. Предлагаю
его потопить и забыть про эту задачку

Мне нравится