Форум пользователей MySQL

Спасибо большое за ответ, но - это вроде более или менее ясно. Но у меня все поля текстовые по большому счету, и объединение происходить именно при слиянии тектовых полей, также применение алинсов тоже не до конца ясно. Очень надеюсь, что объясните, т.к. без понимания основы использовать и применять те или иные конструкции не очень удобно. Т.к. главное для меня все-таки  не столь решение проблемы, а ее понимание.

Отредактированно platedz (18.04.2012 22:17:28)

platedz написал:

Неясным остался лишь вопрос, почему при таком синтаксите

select alians.name from (select .. union all select ..) alians ..;

я не могу Выбрать данные по названию таблиц через алианс.

Данная выборка вернет вам столбец alians.name
Кроме как по этому имени к нему уже никак обратиться не получиться. Или вы что-то другое подразумеваете под "Выбрать данные по названию таблиц через алианс"?

platedz написал:

У меня возник еще один вопрос. Думаю, что данный вопрос описан в документации по mysql, но я к сожалению так его и не нашел.

При попытке объединить таблицы следующим образом

select n1.string1, n1.string2....и тд...n3.string33, n3.string34..и тд.  from name1 n1 left join name1 n3 UNION ALL select n2.string1, n2.string2....и тд...n3.string33, n3.string34..и тд.  from name2 n2 left join name1 n3
 

Я не смог вывести больше 75 полей. Насколько я понял в Mysql существуют какие-то ограничения либо по объединению, либо по количеству полей в принципе. Где-то читал, что в mysql нельзя объединить то ли больше 61 или 63 таблиц то ли полей. Но к сожалению так и не смог найти никакой информации по конкретным ограничения в этот раз. Уважаемые создатели и участники форума, подскажите, пожалуйста, какие существуют ограничения и при каких условиях или хотя бы где конкретно можно посмотреть какую-то (крайне желательно руссифицированную информацию) по этому поводу

С помощью join можно объединить 61 таблицу (ссылку не дам).

А какая у Вас версия MySQL? я легко объединил 200-колоночные таблички в 5.5...

Теперь вроде и вовсе во всем разобрался. Я хотел добавить таблицу, но только после того, как получу из нее данные. Со звездочкой было намного удобнее, чем с созданием массива всех необходимых полей. Проблему решил tableA.*, tableB.id.

Тем не менее остался один последний вопрос. Помогите, пожалуйста, решить его. При группировке через group_concat, данные сливаются в одну строку. Поля я могу разделить при необходимости через парамент SEPARATOR, а могу ли я разделить колонки каким либо образом. Т.е.  также как это делает CONCAT_WS, но внутри group_concat

Запрос с CONCAT_WS

Спасибо, огромное. Вышло. Даже и не знал, что так можно. Все-таки чего-то я наверное недопонимаю в mysql. Еще раз большое спасибо.

Подскажите, хотя бы возможно ли такое или нет. Т.к. нигде никакой информации о том, что в mysql существует возможность подобного рода запроса я не нашел. На данный момент приходится выбирать список колонок  в таблице и исключать один ненужный. Просто учитывая, что делаю универсальное решение, то по другому не получается.

Особой проблемы нет, но было бы значительно удобнее если бы можно было выбрать все кроме одной. Просто уже не в первый раз встречаюсь с подобной необходимость, а в этот раз и таблиц еще надо перечислить несколько. Думал, что если что-то подобное существуют, то подскажет кто-нибудь. Люди здесь более знающие и опытные чем я. Да и знания никогда лишними не бывают. В любом случае, большое спасибо за ответ. Буду считать, что такой возможности нет, раз ни в поисковике, ни в документации, не нашел ничего, ни здесь.

Я понимаю, но на данный момент выводятся все поля участвуют в коде. Только в каждой таблице было изначально создана одна колонка, которое по задумке автора, видимо должна еще и обновляться, но не обновляется. И его необходимо подменить на поле из другой колонке для верности вывода данных.

TableA.id = "1"
TableA.name = "Магазин Ласточка"
TableA.adres = "Москва"

newsTableA.id = "1"
newsTableA.news = "Новость магазина Ласточка"
newsTableA.adres = "Москва"

В TableA.adres поменялось поле Москва на Махачкала.
а в newsTableA.adres - так и осталось Москва.

Видимо по задумке разработчика, это поле тоже должно обновляться, но не обновляется.
Для верности данных, при объединении его по логике видимо нужно убрать, но чтобы не было конфликта с возможными обновлениями, и не нарушалась работа сайта, я решил сделать выборку и объединить все поля newsTableA, но убрать из него поле newsTableA.adres, и подставить вместо него поле TableA.adres через join. Соответственно, таких таблиц, навроде newsTableA в скрипте довольно много.

Подскажите, а что значит сделать ссылкой?

Спасибо большое за предоставленный материал. Очень интересное решение. Даже и не знал, что такое существует. Не уверен, что успею реализовать что-то подобное в этот раз, тк нужно еще попровать и поработать с подобного рода конструкцией, но возможно, поправлю потом, если быстро не разберусь. Все-таки очень полезный здесь форум. Я впервые регистрируюсь на форуме, обычно читаю, больше в области php и javascript, и надо признать, что данный форум приятно удивил.

having используется после группировки. Его отличие от WHERE в том, что WHERE срабатывает до группировки, а having после, то есть в условии having можно учесть значения полей, которые получились рассчитаны в ходе группировки.