|
|
Задавайте вопросы, мы ответим
Вы не зашли.
Чем он хуже XtraDB и можно ли его использовать в продакшине?
Неактивен
У меня пока опыта с ним нет, может быть кто-нибудь на форуме использовал, подскажет
Неактивен
От себя добавлю, что пробовали Toku, он хорошо себя ведет на больших объемах
данных. На небольших объемах он может себя вести немного хуже InnoDB из-за
того, что фрактальные деревья как правило более глубокие, а потому требуют больше
ресурсов на поддержание, чем обычные.
В любом случае, целесообразность использования того или иного хранилища в боевом
окружении должна быть определена экспериментально серией нагрузочных тестов для
вашего конкретного случая 
Неактивен
paulus написал:
...целесообразность использования того или иного хранилища в боевом
окружении должна быть определена экспериментально серией нагрузочных тестов для
вашего конкретного случая
К сожалению тестами всё не охватишь, поэтому я всегда стараюсь ориентироваться на чужой опыт. Но тут не понятно сколько реальных проектов успешно (да и не успешно) использовали этот двиг. Боюсь, как бы не рухнуло всё из-за сырости двига и еще неизвестного никому бага в нем.
А как у него с записью, блокируется вся таблица или только изменяемая строка?
Неактивен
Мы на него смотрели, но в бою, кажется, не начали использовать. Касательно чужого
опыта — он Вам никак не пригодится. Например, я в своих тестах довольно успешно
убиваю стандартный MySQL 5.6, при этом им пользуются очень многие проекты
Всё упасть может в любой момент независимо от Вас. Да, сырость движка безусловно
повышает вероятность падения, но тут выбор за Вами. Иногда нужна определенная
функциональность, а иногда — проверенная годами стабильность. Лично я, как правило,
держусь компромисса в виде «берем все стабильное кроме того, для чего нужна функци-
ональность» 
Насколько я понимаю, там полный MVCC. В смысле — таблица не блокируется
Неактивен
